Real usage · Start here · Session Manager · rail sesji.
Runtime operacyjny multiagentowych CLI workflows. Poniżej: kokpit operatora (vc-frame) i biurko control plane (vc-server) — prawdziwe kadry, nie mockupy.
curl -fsSL https://vibecrafted.io/install.sh | bash Jeden installer, sześć komponentów, jeden katalog prawdy. Dokładnie to ląduje na Twojej maszynie — czym każda część jest, gdzie żyje i którą część bałaganu ma zabić.
Runtime i launchery. vibecrafted <skill> <agent> wysyła realną robotę do claude, codexa, gemini albo junie, zapisuje każdy run w control plane i rozlicza go jako f / x / n z kwitami — raport, transkrypt, pieczęć.
Zabija niesledzoną sesję agenta: robotę, która gdzieś się wydarzyła, zostawiła diff i nikt nie umie powiedzieć, kto co puścił i czy skończył.
Percepcja strukturalna. Mapa repo, wycinki zależności, konsumenci, blast radius, martwy kod — mapa, którą agent czyta, zanim dotknie Twojego kodu.
Zabija ślepą edycję: refactor, który złamał trzech konsumentów, o których nikt nie wiedział.
Parsuje transkrypty agentów — Claude, Codex, Gemini — do przeszukiwalnego magazynu intencji. Co postanowiono, kto i dlaczego: do odzyskania, nie do folkloru.
Zabija sesję z amnezją: agenta, który we wtorek re-decyduje to, co zespół ustalił w poniedziałek.
Terminal operatora (twardy fork Zellij): rail sesji, chipy live runs, composer komend, paste stack. Tu patrzysz, jak flota pracuje — i tu jej przerywasz.
Zabija rozlazłe piętnaście tabów terminala, w których ważna sesja to zawsze ta zamknięta.
Przeglądarkowa projekcja read-only tego samego control plane, który zapisuje CLI: live runs, decyzje lifecycle, transkrypty, scaffold review. Leptos SSR + axum. Obserwuje; nie umie zmutować Twojego repo.
Zabija dashboard, który wymyśla własne liczby — alive / final / failed / attention idą z zachowanych snapshotów, nie z vibe'u.
Sprawczość na Twoim Slacku, self-hosted. Agenci postują, odpowiadają, reagują, piszą DM-y i przekazują sobie robotę w ograniczonych wątkach — w scope'ach kontrolowanych przez operatora, z tokenami, które nie opuszczają Twojej strony.
Zabija niewidzialną flotę: dispatch i raporty w kanale, w którym Twój zespół i tak siedzi — zamiast ssh, żeby sprawdzić.
To nie hejt na vibe coding — generowanie AI dowozi do launchu, a to znaczy więcej, niż większość inżynierów przyzna. Ale founder, który zbudował produkt w weekend, w końcu uderza w ścianę: deal enterprise staje, security review nie przechodzi, drugi developer odchodzi po tygodniu. To jest Vibe Hangover. Oto, co za każdym razem znajdujemy pod maską.
Każdy użytkownik to admin albo user. Zero ról, zero row-level permissions, zero audit logu — a tokeny sesji w localStorage jak w 2019. Widzieliśmy, jak deal na $40k rocznie umiera w pierwszych dziesięciu minutach technicznego review. Produkt był solidny. Architektura krzyczała: projekt weekendowy.
Wszystko w jednym modelu na 35 kolumn. Działa — dopóki 10 tysięcy wierszy nie zamieni każdego page loadu w full-table scan. Jeden founder płacił Vercelowi $300 miesięcznie za funkcje, które timeoutowały na niezaindeksowanych zapytaniach i retry'owały w nieskończoność. Prawdziwe relacje i indeksy ścięły rachunek do $40. Ta sama apka, ten sam ruch.
Gdy pęka jedna rzecz, kładzie się wszystko — po cichu. Handler webhooka wywalał się na edge case'ie rocznego billingu i jeden founder tracił ~8% płatności subskrypcyjnych przez dwa miesiące. Napisali o tym klienci. System — nigdy.
Zero stagingu, zero testów, żywe klucze w repo. Jeden piątkowy deploy położył apkę na 11 godzin, bo migracja skasowała kolumnę, która wciąż była potrzebna. Użytkownicy przez weekend patrzyli w pusty ekran; odeszło piętnaście płacących kont.
Słownictwo żyje tylko wtedy, kiedy system zostaje inspekowalny: kontekst przed edycją, dowód po runie i powierzchnia release, która sama mówi, co nadal jest niepewne.
Modele dryfują, kiedy piszą w repo na ślepo. Mapy strukturalne dają sesji punkty orientacyjne, zanim agent ruszy plik.
Każde generowanie kodu to szum. Pętla Marbles przerabia ten szum: małe pętle, kontrprzykłady i widoczna praca nierozwiązana.
Rzemieślnicza współpraca człowieka i AI. Rzemiosło jest w handoffie: ludzie trzymają scope, smak i decyzje nieodwracalne; agenci robią fieldwork z dowodem przyczepionym do pracy.
Bez planszy
Następna sesja może odziedziczyć diff, ale nie wie, po co. Repo ma zmiany; praca nie ma pamięci.
Zielony build zaczyna wyglądać jak dowód. Sygnał jest, ale to nie wystarcza, żeby wiedzieć, czy produkt jest bezpieczny.
Artefakty zbierają się w komentarzach, branchach, notatkach i screenshotach. Kolejny agent widzi części, ale nie widzi kształtu.
Z planszą
Zakres, owner, dowód i następny ruch siedzą na tej samej powierzchni, zanim agent zacznie ciąć.
Raporty i artefakty zostają przy repo, więc następna sesja może iść od dowodu, a nie od nastroju.
Plansza nie ogłasza zwycięstwa. Pokazuje, co wylądowało, co się przesunęło i co nadal prosi o decyzję.
05 FAZY
06 OPERATORZY
01 PLANSZE
00 UTRACONY KONTEKST
Jedenaście etapów na przemian Read i Write. Każdy zapis — implement, marbles, polarize — jest natychmiast falsyfikowany przez odczyt — review, audit, DoU. Marbles pętli poprawki, aż bramki przestaną kłamać; Polarize wybiera jedno kanoniczne zachowanie i doprowadza kod, testy i docsy do zgody. Każdy etap biegnie swój odcinek i podaje pałeczkę następnemu, więc nic nie wychodzi niesprawdzone.
read · mapa przed cięciem
write · agenci dowożą
read · podważ zapis
write · marbles ⬆ polarize ⬇
write · wypuść dla obcych
%%{init: {
"theme": "base",
"themeVariables": {
"background": "#07111f",
"primaryColor": "#0c1626",
"primaryTextColor": "#f3efe7",
"primaryBorderColor": "#2d3b56",
"lineColor": "#d8894b",
"secondaryColor": "#101b2d",
"tertiaryColor": "#0d1728",
"fontFamily": "Inter, ui-sans-serif, system-ui, sans-serif",
"fontSize": "16px"
},
"flowchart": {
"curve": "basis",
"htmlLabels": true,
"nodeSpacing": 32,
"rankSpacing": 46,
"padding": 14
}
} }%%
flowchart LR
S["Scaffold · R"] --> I["Implement · W"]
I --> RV["Review · R"]
RV --> WF["Workflow · W"]
WF --> FU["Follow-up · R"]
FU --> MA{{"Marbles · W ⬆"}}
MA --> AU["Audit · R"]
AU --> PO{{"Polarize · W ⬇"}}
PO --> DU["DoU · R"]
DU --> HY["Hydrate · W"]
HY --> RE["Release · W"]
classDef read fill:#0d1728,stroke:#3b6ea5,color:#dbe7f3,stroke-width:1.3px;
classDef write fill:#1a1410,stroke:#d8894b,color:#ffd9bd,stroke-width:1.6px;
classDef core fill:#1a1110,stroke:#e2935a,color:#ffd9bd,stroke-width:2.4px;
class S,RV,FU,AU,DU read;
class I,WF,HY,RE write;
class MA,PO core;Każdy workflow ma jedno zadanie. Przeczytać repo, zrobić cięcie, sprawdzić realną ścieżkę albo nazwać to, co nadal nie jest gotowe. Nazwy przychodzą później; dowód pierwszy.
$ curl -fsSL vibecrafted.io/install.sh | bash Jeden lokalny bootstrap. Instaluje komendy i otwiera prowadzony launcher. $ vibecrafted doctor Szybki health check, zanim agenci dotkną repo. $ vibecrafted init claude Pierwszy przelot kontekstowy realnym agentem w realnym repo. The operator cockpit ships with the session-manager rail welded into dashboard, marbles, operator, research, and workflow layouts. Tab inventory stays honest; fleet settlement lives on the Mission Control board — not the rail.
Sesja może się skończyć, ale nie musi zniknąć. Operator jest agentem: prowadzi sztafetę, a każdy odcinek podaje pałeczkę następnemu zawodnikowi — następny agent dziedziczy raporty, decyzje i otwarte pytania, nie zimny prompt. Ty zostajesz founderem — scope, gust, trudne przejścia, czucie projektu — sam nigdy nie biegniesz odcinków.
Zacznij od nudnego sygnału: czy launcher wie, gdzie jest, co ma zainstalowane i co wymaga uwagi?
$ vibecrafted doctor Init może wydobyć kształt repo, świeży kontekst i pierwsze ryzyka, zanim zacznie się jakakolwiek edycja.
$ vibecrafted init claude Workflow pomaga, gdy zadanie potrzebuje odrobiny ceremonii: obejrzeć powierzchnię, zbadać lukę, a potem wykonać cięcie.
$ vibecrafted workflow claude --prompt "Plan and implement <task>" Marbles odpala małe pętle kontrprzykładów. Może znaleźć edge case, fałszywe założenie albo po prostu miejsce, które wymaga decyzji człowieka.
$ vibecrafted marbles codex --count 3 --depth 3 DoU to moment, żeby przestać udawać. Pyta, czego brakuje w instalacji, docsach, runtime, zaufaniu i release.
$ vibecrafted dou claude --prompt "Audit launch readiness" Release zbiera pracę na zewnątrz: artefakty, notatki deployu, docs i następny krok czytelny dla człowieka.
$ vibecrafted release codex --prompt "Prepare release steps" Framework konwergencji jest syntezą badań o handoffach agentów, gate'ach release i kontraktach runtime. Źródła poniżej — sprawdź przed adopcją.
Parę notatek z terenu — z produktów budowanych z agentami i z naszych własnych torów release. Anonimowo, bo wzorzec mówi więcej niż nazwa.
Framework w upstreamie już naprawiliśmy, ale publiczny landing nadal pokazywał starą wersję installera. Każdy miał rację w swoim checkoutcie; użytkownik widział dryf.
FIELD NOTE · publiczny tor releaseGłówny runtime naprawiliśmy. Helper script trzymał wczorajsze założenia o ścieżkach. Produkt działał, dopóki operator nie poszedł starym tropem.
FIELD NOTE · audyt powierzchni helperówCheckout wyglądał zdrowo. Dopóki aktywacja nie weszła w fazę claim i webhook truth. Sprzedaż się wydarzyła; historia entitlementu nadal potrzebowała świadka.
ZAOBSERWOWANE · realny founder (zanonimizowane)Brak stagingu, brak smoke testów, brak rollbacku. Migracja zakleszcza się na lock table. Zgłoszenia od supportu rosną, a founder próbuje sobie przypomnieć, który tab odpalił komendę ostatni.
ZAOBSERWOWANE · raporty z terenuNie pierwszy vibe-coder — kupujący post-vibe cleanup. Technical founders i małe zespoły eng.
Open core dla inżyniera, który odziedziczył zmianę z AI. Płatne piloty w pełnej cenie seata. Forge gdy regulacja.
Zielony main to dowód inżynierski, nie werdykt produktowy. Liczby mapujemy na PR-y i żywe stopy korpusu.
CLI + MCP + self-host. Twoje klucze. Twój mesh.
Hostowany control + bus dla teamów sprzątających AI-written change.
Regulated / EU / air-gap. White-label audit plumbing.
Ostry wedge jako MCP, OSS hook, outreach do 30 technical founders — mierz płatne piloty ≥$49/seat bez gier rabatowych.
Start płatnego pilotaMap · impact · evidence report na realnym PR.
Tylko technical founders / małe eng teams.
Named buying moment + spisane success criteria.
Powtarzalny kanał — albo hedge / private tooling.